Сразу оговорюсь, что мнение, которое я далее выскажу в отношении судьи, является моим субъективным, не основанном на фактах. Но все же…

 Клиент. Купил товар (бензогенератор) за 42 тыс. руб. Через 11 месяцев товар сломался. Он привез его в магазин, товар поменяли на другой аналогичный. Еще через несколько месяцев сломался и этот товар.

Товар приняли обратно, но в ремонте по телефону отказали в связи с негарантийным случаем.

На руках у клиента ни чека, ни документов на товар, только акт последнего приема-передачи товара, когда он сдавал его продавцу. Прошло полтора года. Предъявляю иск в суд по месту нахождения продавца. Прошу взыскать более полумиллиона рублей за нарушение прав потребителя (неустойка, штраф). В суд от ответчика (целая “группа компаний”) направляются акт экспертизы, возражения, составленные, скорее всего, какими-то юристами и… начальник технического отдела ответчика вместе с товаром (товар 60 кг весом). Юриста, хоть какого-нибудь, ответчик в суд не прислал. Прямо в суде этот начальник, в качестве представителя продавца, разбирает бензогенератор и показывает суду, какое там черное масло, мол, смотрите, уважаемый суд, как нещадно эксплуатировал его истец. 

О «заинтересованности» судьи я понял после оглашения решения об отказе в удовлетворении моих требований и, тем более, после прочтения самого решения. Почему я думаю, что судья был (а) ангажированной? Потому что любой незаинтересованный судья, вникший в дело (а эта судья вникла точно), после всех приведенных мной доводов, фактов, норм права должен был хотя бы частично, но удовлетворить иск, а не высасывать из пальца бред, который содержался потом в решении суда. Потому что судья, соглашаясь со мной, убеждала ответчика, что именно он несет бремя доказывания, но при этом она вынесла решение, вопреки тому, что ответчик доказательств своей правоты так и не привел.

Была апелляция (уже с юристом от ответчика), которая все-таки взыскала только 42 тыс. со словами: «Вы что, хотите за товар в 40 тыс. полмиллиона неустойки?». Потом кассация, отменившая отказ о взыскании неустойки, потом еще апелляция, которая в итоге взыскала эти полмиллиона (ознакомиться по ссылке).         

Деньги через банк взысканы полностью. На жалобу ответчика с просьбой о снижении неустойки кассация перед новым 2021 годом ответила отказом.

“Неправильное” решение суда первой инстанции: